【新祥旭考研】MBA联考综合能力逻辑推理试题2
1以下哪项最为恰当地指出了题干论证的漏洞？
A.题干的论证忽略了：一个命题是真的，不等于具有该命题形式的任一命题都是真的。
B.题干的论证忽略了：灰狼与狼的关系，不同于疑似SARS病例和SARS病例的关系。
C.题干的论证忽略了：在疑似SARS病例中，大部分不是SARS病例。
D.题干的论证忽略了：许多狼不是灰色的。
E.题干的论证忽略了：此种论证方式会得出其他许多明显违反事实的结论。
违法必究，但几乎看不到违反道德的行为受到惩罚，如果这成为一种常规，那么，民众就会失去道德约束。道德失控对社会稳定的威
胁并不亚于法律失控。因此，为了维护社会的稳定，任何违反道德的行为都不能不受惩治。
以下哪项是对上述论证的评价最为恰当？
A.上述论证是成立的。
B.上述论证有漏洞，它忽略了：有些违法行为并未受到追究。
C.上述论证有漏洞，它忽略了：有违法必究，推不出缺德必究。
D.上述论证有漏洞，它夸大了违反道德行为的社会危害性。
E.上述论证有漏洞，它忽略了：由否定“违反道德的行为都不受惩治”，推不出“违反道德的行为都要受惩治”。
